沮授却说道：“子归曾经说过，不要在乎一城一地的得失，而应该消灭敌人的有生力量，削弱他们的实力。放任袁绍，看似丢了冀州北面，但却夺取魏郡，消灭了袁绍精锐，这从子归所说的战略层面上来说，意义更大。至于粮草问题，很简单，可安排上将驻扎于清河国，抵抗袁绍袭击粮道的军队即可。”
“粮道太长，恐怕难以护得周全。袁绍现在又有了一些休屠骑兵，我们该怎么抗衡他的骑兵呢？”
“可让三将军前去，三将军威猛，有青州铁骑，断然不会让休屠各部得逞。”
“说是这么说，可敌众我寡，他们的骑兵数量更多呀。”
几个人说来说去，都有理由。
历史上曹操进攻邺城，从二月份抵达邺城将邺城团团围困，一直到八月份审配的侄子审荣打开城门放曹军进城，总共持续了半年，城破之后城内粮草已经接近枯竭，这意味着邺城当时存粮仅半年之用。
但当时的情况和现在不同，当时袁尚跑到平原去攻打袁谭，带走了大量的士兵和粮草，这才导致邺城比较空虚。而如今邺城是抗击洛阳军的前线，粮草和兵力都比较充足，这才能坚持这么久。
不过总归邺城现在还有接近四万大军，四万人加上全城百姓、豪族、大小官员每日吃喝，粮草消耗可以说是个天文数字，即便城中存粮再多，坐吃山空之下，也顶多维持一年不到。
现在他们已经围困了半年，眼看邺城应该坚持不了多久。而如果放任袁绍在北面搞破坏，就有可能断掉前线的粮道，粮草空了之后，青州就得撤兵，这样就前功尽弃。
所以如今的情况就是，沮授不同意北上追击袁绍，认为应该按照陈暮之前预定的计划继续围攻邺城，而荀攸田丰则认为应该阻止袁绍继续在北面搞破坏。
两个方向的支持者都有，唯独没有人说为什么不留下关羽继续进攻邺城，刘备率本部人马北上去追袁绍。
事实上这个方法看似两全其美，但问题是如果只留下关羽在邺城的话，却有一个很大的隐患，因为以他的兵力并不足以把邺城围困死。
洛阳所谓的十万大军，有一部分在司隶，一部分在颍川，还有一部分在河内，关羽加上赵云率领的士兵，总共只有六万。
当初洛阳只有六万总兵力的时候，关羽在前线带的部队就只有三四万人，就是因为总兵力不等于可战斗兵力。
洛阳八关、司隶城防、颍川弘农都需要留人把守。
正如曹操在官渡之战前明明有十多万大军可以动用，却只能带几万人去与袁绍抗衡是一个道理。
后来陈暮设计夺取涉县，又调走了徐晃，导致如今关羽部总共只有大概五万人左右，兵法云十倍才围之，现在人家城内还有四万，你五万多人想把邺城围死，是不可能的事情。
所以一旦刘备动用兵马北上追击袁绍，邺城的袁谭选择留个一两万人，自己率领一部分人北上与父亲袁绍一起夹击刘备，关羽怎么办？
攻城的话，即便一两万人留守也不好攻破。不攻城北上支援，那人家再来一波偷袭。
因此两全其美看似不错，但实际上不可行。
然而既然不能两全其美，那刘备就得在北上或者继续围困邺城两条路当中选一条。
前者是带走关羽，留下赵云牵制一下邺城军队就行。后者就是继续猛攻邺城，放任袁绍不管。
沮授田丰荀攸公说公有理，婆说婆有理，都有他们的想法和理由。
这二者之间也没有什么优劣之分。
因为沮授是从战略层面考虑，而田丰荀攸则是从战术方法上考量，导致双方的方式不同，想法也不同罢了。
结果就是刘备听了半天，都觉得对方说得没什么毛病，一时间因为分歧，不知道如何是好。
过了许久，刘备没有办法，才扭头看向简雍道：“宪和，他们说的都有道理，可我不知道该听谁的，你怎么看？”
简雍又没有什么战略眼光和战术能力，自然也没办法分辨谁的计策好谁的计策差。
但他的能力是在情商上，灵机一动，对刘备说道：“明公，我智谋不足，不知道三位军师谁说得更好。不过我知道，子归算无遗策，听他的准没错。”
“听子归的？”
刘备一时恍然，然后重重地点点头：“不错，子归算无遗策，必不会错，那我就听子归的，攻打邺城！”
沮授连忙道：“明公英明！”
众人见刘备已定，也就不再坚持，荀攸田丰便各自闭嘴不言。
喜欢三国之谋伐请大家收藏：(www.81zww.net)三国之谋伐八一中文网更新速度全网最快。